“Sua desistência implicou a extinção do processo, sem resolução do mérito”: “a” extinção ou “na” extinção?

“Sua desistência implicou a extinção do processo, sem resolução do mérito”: “a” extinção ou “na” extinção?

Conheça nosso  instagram

Ambas as formas estão corretas.

O verbo “implicar” tanto pode ser transitivo direto quanto transitivo indireto.

Alguns estudiosos dizem que há mudança de sentido quando se usa uma ou outra transitividade, mas acho a mudança muito tênue para perder tempo com ela.

“Sua desistência implicou A extinção do processo, sem resolução do mérito” (certo).

“Sua desistência implicou NA extinção do processo, sem resolução do mérito” (certo).

“O acolhimento parcial do apelo apenas para minorar o valor arbitrado a título de lucros cessantes não implica sucumbência recíproca” (certo).

“O acolhimento parcial do apelo apenas para minorar o valor arbitrado a título de lucros cessantes não implica EM sucumbência recíproca” (certo).

“O reconhecimento da revelia não implica A procedência do pedido” (certo).

“O reconhecimento da revelia não implica NA procedência do pedido” (certo).

“Na vigência do CPC/1973, a falta de comprovação do preparo no ato da interposição do recurso implicava deserção” (certo).

“Na vigência do CPC/1973, a falta de comprovação do preparo no ato da interposição do recurso implicava EM deserção” (certo).

Eu prefiro a regência transitiva indireta (com “em”), não sei por quê.

Parece que soa melhor na frase. Mas os dois jeitos estão corretos.

Era isso.

Assista aos meus vídeos no YouTube.

Link Densustotositus togelDensus totototo slot