“Sua desistência implicou a extinção do processo, sem resolução do mérito”: “a” extinção ou “na” extinção?

“Sua desistência implicou a extinção do processo, sem resolução do mérito”: “a” extinção ou “na” extinção?

Conheça nosso  instagram

Ambas as formas estão corretas.

O verbo “implicar” tanto pode ser transitivo direto quanto transitivo indireto.

Alguns estudiosos dizem que há mudança de sentido quando se usa uma ou outra transitividade, mas acho a mudança muito tênue para perder tempo com ela.

“Sua desistência implicou A extinção do processo, sem resolução do mérito” (certo).

“Sua desistência implicou NA extinção do processo, sem resolução do mérito” (certo).

“O acolhimento parcial do apelo apenas para minorar o valor arbitrado a título de lucros cessantes não implica sucumbência recíproca” (certo).

“O acolhimento parcial do apelo apenas para minorar o valor arbitrado a título de lucros cessantes não implica EM sucumbência recíproca” (certo).

“O reconhecimento da revelia não implica A procedência do pedido” (certo).

“O reconhecimento da revelia não implica NA procedência do pedido” (certo).

“Na vigência do CPC/1973, a falta de comprovação do preparo no ato da interposição do recurso implicava deserção” (certo).

“Na vigência do CPC/1973, a falta de comprovação do preparo no ato da interposição do recurso implicava EM deserção” (certo).

Eu prefiro a regência transitiva indireta (com “em”), não sei por quê.

Parece que soa melhor na frase. Mas os dois jeitos estão corretos.

Era isso.

Assista aos meus vídeos no YouTube.