Vez ou outra me perguntam se é redundante iniciar o texto com “Antes de mais nada”, “Inicialmente”, “Em primeiro lugar”, ou terminá-lo com “Por fim”, “Finalmente”.
A dúvida é até compreensível, pois essas expressões indicam “começo” ou “fim” de um pensamento, de modo que colocá-las no início ou no fim do texto seria tautologia, repetição de ideias.
Mas podem parar com essa cisma, que nenhum respaldo lógico-gramatical possui!
Em primeiro lugar, se não pudermos utilizar aquelas expressões no início ou no final do texto, quando poderemos usá-las? Elas existem justamente para serem empregadas no início ou no fim de uma construção!
Em segundo lugar, se não pudéssemos usar “Em primeiro lugar”, não poderíamos usar “Em segundo lugar” (o trocadilho funcionou?).
Se considerarmos redundantes expressões como “Inicialmente” e “Por fim”, também teremos que considerar redundantes expressões como “ainda”, “também” e “em seguida” utilizadas igualmente para enumerar ou indicar continuidade (e.g., “Sustentou, ainda,…”). Não, né?
Finalmente, muitos têm verdadeira implicância com o “antes de mais nada”.
Dizem que, além de redundante por vir no início da frase (ou do texto), essa expressão indicaria um paradoxo na medida em que nada pode ser dito antes do nada. Oi? É muita criatividade e perseguição contra uma forma linguística inteiramente legítima na nossa língua. Chego até mesmo a indicá-la aos meus alunos na construção de textos jurídicos, porque carrega forte teor argumentativo.
Vejam que Rui Barbosa (é, o próprio) escreveu a expressão na obra Réplica, publicada em 1902:
“Ora, antes de mais nada, se essa dissonância fosse inevitável, eu não a teria notado”.
